se démêler

Sisko · Post by **Sisko** » 20 Aug 2006, 01:52

La différence entre le Pentium D (dual core) et les Conroe Core 2 duo c'est quoi au juste?

Moi ce que je comprend c'est que D signifie Dual burst. Mais l'appellation pourrait vouloir dire Dual Core double coeur. A ce moment on serait sensé dire Core 2 duo.

Est-ce que je pourrai rouler Vista facilement si je décide de le prendre sur mon P"D" même si c'est pas un Core 2 Duo. On me dit que si j'avais même un pentium 4 je pourrais, alors, j'ai un pentium D. Et je trouve ca suffisant pour mes besoins.

Autre remarque, le windows actuel n'utilise pas la technologie Double coeur... votre opinion?

Fender! · Post by **Fender!** » 20 Aug 2006, 08:36

La différence entre le Pentium D (dual core) et les Conroe Core 2 duo c'est quoi au juste?

Question simple mais la réponse est complexe. En gros ce n'est pas du tout le même processeur. L'architecture est totalement différente. Il en résulte une meilleure performance avec moins de consommation. Si vous voulez comprendre mieux, vous pouvez lire cet article très bien fait:

http://www.hardware.fr/articles/623-1/i ... ssier.html

Est-ce que je pourrai rouler Vista facilement si je décide de le prendre sur mon P"D" même si c'est pas un Core 2 Duo

Absolument.
Votre Pentium D supporte le 64bit (EM64T) et sa puissance est largement suffisante pour Vista. Mais le processeur n'est pas le seul élément important pour Vista. Il faut aussi un minimum de 1Go de RAM ainsi qu'une carte vidéo DX9 128Mo. (256Mo recommandé)

Autre remarque, le windows actuel n'utilise pas la technologie Double coeur

Windows XP supporte le dual core. Vous en aurez la preuve en allant dans votre gestionnaire de tâche sous Performance. Les indicateurs sont en double.

Sisko · Post by **Sisko** » 20 Aug 2006, 11:54

Toujours pour m'aider à comprendre...si l'architecture Core 2 duo est différente d'un pentium D on ne peux donc pas prendre le processeur Core 2 duo et le placer sur une Asus avec un pentium D. Faut changer la carte mère.

Vrai?

Maintenant vrai ou faux, pentium "D" = Dual core ou Core duo = double coeur donc deux petits processeurs à l'intérieur du même.

Si c'est vrai, est-ce que Core 2 duo = 4 processeurs ???

Fender! · Post by **Fender!** » 20 Aug 2006, 12:10

Oui si vous voulez passer d'un Pentium D à un Core 2 Duo, il faut changer de carte-mère, à moins que celle-ci soit basée sur un chipset Intel 965 ou 975. À ce moment dans bien des cas un flash de BIOS peut suffire à la rendre compatible.

Le Pentium D est un dual core. (double coeur est la même chose en français)
Le Core Duo est un dual core aussi.
Le Core 2 Duo est un dual core lui aussi. Par contre le Core 2 Duo a un cache L2 partagé, donc au lieu d'avoir 2x2Mo cache L2, c'est 1x4Mo cache L2 mais les 2 cores y ont accès. Il semble que ça aide beaucoup à la performance. Si vous lisez l'article que je vous ai posté plus haut, c'est bien expliqué.

AMD et Intel travaillent actuellement sur du Quad Core. Mais ce n'est pas pour tout de suite.

Sisko · Post by **Sisko** » 20 Aug 2006, 12:23

Fender! wrote: Le Pentium D est un dual core. (double coeur est la même chose en français)
Le Core Duo est un dual core aussi.

C'est le même! sous deux appellations différentes? Dual core ou Core duo. Donc je peux dire que j'ai un Core duo 3ghz

Fender! · Post by **Fender!** » 20 Aug 2006, 12:30

Non !

Un Core Duo est un Core Duo. C'est un socket 479. C'est un processeur de transition et je crois qu'il est basé sur les Pentium M.

Un Pentium D est basé sur les Prescott, socket 775 avec architecture NetBurst. Ils ont simplement ajouté un core pour pouvoir compétitionner AMD avec ses X2.

Le Pentium D ont les mêmes problèmes de chaleur que les Prescott, ce dont ne souffent pas les Core Duo.

Sisko · Post by **Sisko** » 20 Aug 2006, 13:08

J'ignore ce qu'en pense Lord qui a comme moi un D... mais je suis très satisfait de Pentium D même si je suis encore sous le Netburst. Mon 930 est une excellente machine selon mon choix. Car à part le fait des diminutions de chaleur, obtenir un Core 2 duo conroe simplement pour aider à rouler Vista me semble déraissonable surtout que Vista n'a pas encore fait ses preuves et que ca peut prendre quelques années avant. Avec mon Dual et XP je suis en Mercedes.

Fender! · Post by **Fender!** » 20 Aug 2006, 13:15

Mais je ne dis pas que le Pentium D n'est pas un bon processeur.

Il a quelques défauts de sa génération, mais ça reste un très bon processeur pour l'utilisateur normal.

Votre question était à savoir quelles sont les différences entre le Pentium D et le Core 2 Duo. Le Core 2 Duo est beaucoup plus performant, mais aussi plus cher et encore assez difficile à trouver. De plus le choix de carte-mères et chipsets est encore passablement limité.

Et comme c'est un tout nouveau processeur, il est encore possible qu'on lui trouve des bugs au fil du temps, tandis qu'avec le Pentium D, les pour et les contre de ce processeur sont bien connus.

rikwar · Post by **rikwar** » 20 Aug 2006, 19:34

voisi un lien (microsof)Windows Vista Upgrade Advisor beta <<<programme pour testé le pc pour savoir si vista va bien roulé sur votre pc >>> http://www.microsoft.com/windowsvista/g ... fault.mspx

incognito · Post by **incognito** » 20 Aug 2006, 21:38

Le Pentium D ont les mêmes problèmes de chaleur que les Prescott

Alors là, Fender! tu es dans les patates ! Tu devrais faire attention de ne pas écrire n'importe quoi.

Quand la chronique de Pierre Boucher du 20 août sera disponible, t'iras en écouter le dernier bloc (ou peut-être l'avant-dernier). Il y a un auditeur qui dit à Pierre qu'il a eu une mauvaise expérience avec un Prescott. Ce à quoi Pierre répond (pas en ces termes exacts): "Moi, quand j'ai été confronté à ce genre de situations, c'était dû à un problème au niveau du contrôleur de voltage..."

L'auditeur semblait sceptique, mais moi, je donnerais le bon Dieu sans confession à Pierre Boucher parce que lui, c'est un véritable expert. Si Pierre l'a dit, c'est que c'est vrai, peu importe ce que tu en penses. Tu auras beau venir me dire de consulter le site de SilentPC Review au lien suivant, tu ne me feras pas changer d'idée:

http://www.silentpcreview.com/article31-page1.html

Les Prescott n'ont aucun problème de surchauffe connu. C'est toujours le contrôleur de voltage qui est en cause.

Et Fender!, je t'en prie, ne viens surtout pas en rajouter en disant que les Prescott et les P4 ont de façon générale une mauvaise dissipation thermique qui fait en sorte qu'on a besoin d'un ventilateur qui tourne à un train de fou au point d'être bruyant, ou bien d'un heatsink géant pour lequel il faut débourser des dollars supplémentaires. Ceux qui affirment ça disent des faussetés.

La vérité, c'est qu'Intel est une compagnie qui a toujours offert de bien meilleurs produits qu'AMD et, nonobstant les analyses indépendantes louangeant les produits de son compétiteur, Intel MÉRITE sa position de force au haut du pavé parce qu'elle y va toujours de pratiques loyales quand vient le temps de commercialiser ses processeurs. Toutes ces choses immondes qu'on peut lire sur les liens suivants ne sont que mensonges:

Des accusations graves et étayées
Intel occupe 90% environ du marché du microprocesseur pour PC, le segment le plus lucratif d'un secteur -celui des semiconducteurs-évalué à 226 milliards de dollars, AMD revendiquant les 10% restants.

Malgré des produits salués par les analystes, la part de marché d'AMD stagne. L'industriel ne cesse depuis des années de dénoncer les meilleures conditions soumises aux fabricants de PC qui achètent Intel.

Dans sa plainte déposée au Tribunal fédéral du Delaware, AMD ne se prive pas de donner des exemples concrets des pratiques douteuses d'Intel.

Intel aurait incité Dell, Sony, Toshiba, Gateway, et Hitachi à utiliser exclusivement ses produits via un accord financier. Intel aurait versé au Japon des pots de vin à Toshiba et Dell pour qu'ils n'utilisent pas les produits AMD.

Et ce n'est pas fini! Intel aurait payé des "sommes considérables" à Sony pour une collaboration exclusive. AMD précise d'ailleurs pour étayer ses arguments que sa part de marché chez le japonais est passée de 23% en 2002 à 0% aujourd'hui...

Michael Capellas, ex-CEO de Compaq, a déclaré avoir eu "une arme sur la tempe"; il a informé AMD qu'il devait cesser tout achat.

Craig Barrett, ex-CEO d'Intel, aurait menacé le président d'Acer de "conséquences graves" pour avoir soutenu le lancement du produit AMD Athlon 64.

D'autres entreprises sont citées: NEC, HP, Gateway, Office Depot...

http://www.pcinpact.com/actu/news/AMD_a ... inante.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/Les_a ... _Intel.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/AMD_s ... aintes.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/Intel ... oyales.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/Intel ... ntiell.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/Intel ... curren.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/Intel ... iciell.htm

http://www.silicon.fr/articles/8853/L-E ... Intel.html

http://www.silicon.fr/articles/4643/Int ... Japon.html

http://www.silicon.fr/articles/8869/AMD ... ients.html

http://www.silicon.fr/articles/8686/Pas ... -Dell.html

http://www.silicon.fr/articles/9174/Int ... Japon.html

http://www.silicon.fr/articles/9722/Le- ... -mois.html

http://www.silicon.fr/articles/10491/In ... Japon.html

http://www.silicon.fr/articles/10681/Pe ... e-qui.html

http://www.silicon.fr/articles/10456/AM ... elles.html

Dans sa dernière chronique, Pierre nous a bien dit que par le passé les produits d'AMD ne l'ont pas très bien servi: "Problèmes de stabilité et de fiabilité".

Je crois qu'il faut savoir se servir de son jugement: si un ordinateur monté avec un CPU AMD montre des problème de stabilité, c'est forcément dû au processeur, mais pas aux chipsets, aux pilotes ou à la carte-mère. De plus, si on a éprouvé des problèmes avec un AMD à une certaine époque, c'est presque certain que le scénario se répétera dans le futur avec n'importe quelle autre machine monté avec du AMD qu'on achètera. Les Athlon 64 sont dans la même lignée que les Athlons Duron et on ne doit guère en attendre plus. Le passé est garant de l'avenir, et il faut vouer un culte à cette expression.

Les Athlon 64 sont des produits peu fiables et au surplus, ils se font clancher par les P4 d'Intel, nonobstant ce que révèlent les benchmarks et les détracteurs de Pierre Boucher. L'Hyperthreading a fait ses preuves et a toujours été à la hauteur de ses prétentions. Elles pallie entièrement au fait que le contrôleur de mémoire des P4 ne soit pas intégré au CPU. Quant au Pentium D, il est faut de prétendre que sa conception a été bâclée:

http://www.silicon.fr/articles/11092/Du ... ium-D.html

Le fait qu'Intel passe de la publicité durant sa chronique et qu'il travaille pour Corus n’indique aucunement que Pierre Boucher a vendu son âme. Martin Pouliot est mon autre gourou, et il dirait qu'il est mal d'avancer de telles choses.

[Edit: Finale reformulée]

Fender! · Post by **Fender!** » 20 Aug 2006, 21:57

Non mais sans blague, je viens de relire ce dernier post 2 fois plutôt qu'une...quelle envolée quand même !

Je viens de regarder le premier lien de silent PC, finalement, faut croire que les TBird, ce n'étais pas si pire que ça...

incognito · Post by **incognito** » 20 Aug 2006, 22:09

Et j'ajouterais ceci:

AMD, ce n'est que pour les Gamers. On ne peut rien en tirer de bon pour autre chose. LES PC MONTÉS SUR DU ATHLON 64 FONT DE TRÈS, TRÈS MAUVAIS PC DE BUREAU. DONC, SI VOUS N'ÊTES PAS UN JOUEUR, FUYEZ-LES COMME LA PESTE !!!

incognito · Post by **incognito** » 20 Aug 2006, 22:23

Je viens de regarder le premier lien de silent PC, finalement, faut croire que les TBird, ce n'étais pas si pire que ça...

Hey, ne commence pas !!!!!!!

TBird = Athlon TBird = AMD = DE LA M...(edité par Macwin)

Sisko · Post by **Sisko** » 20 Aug 2006, 23:01

incognito wrote:
Le Pentium D ont les mêmes problèmes de chaleur que les Prescott
Alors là, Fender! tu es dans les patates ! Tu devrais faire attention de ne pas écrire n'importe quoi.

Pourriez-vous respecter une des règles du forum c'est à dire le vouvoiement.

Merci

incognito · Post by **incognito** » 21 Aug 2006, 00:22

Monsieur Sisko,

J'aimerais vous dire que j'ai écrit personnellement à Fender! pour m'excuser de l'avoir tutoyé. Et pour votre information, ça a été fait bien avant votre remarque ! Écrivez à Fender!, et demandez-le-lui, vous verrez ! J'ai été plus vite que vous Sisko ! C'est que j'avais vu venir le coup !

À l'avenir, vous devrez être plus rapide !!!