se démêler

Sisko · Post by **Sisko** » 21 Aug 2006, 00:28

Et vous apprendre ce que c'est que la modération

incognito · Post by **incognito** » 21 Aug 2006, 01:02

Pourriez-vous respecter une des règles du forum c'est à dire le vouvoiement.

Une dernière chose, Sisko: Je suis heureux de savoir que vous aussi vous êtes dogmatique !

Sisko · Post by **Sisko** » 21 Aug 2006, 01:12

On a toujours besoin d'un plus dogmatique que soi

jaco43 · Post by **jaco43** » 21 Aug 2006, 07:19

Bon matin "incognito"!

Que vous montiez aux barricades pour défendre votre opinion, libre à vous! Mais le tout devait se faire avec politesse et dans le respect de l'autre: deux qualités que l'on retrouve depuis toujours sur sosmonordi!

Si vous eussiez été aussi rapide que vous le dites, rien ne vous empêchait d'éditer vos messages et de corriger certaines petites dérogations!

Malheureusement, vos messages privés, on ne les connaît pas... On lit ce qui est sous nos yeux...!

Le dogmatisme est une chose, le comment-dire en est une autre!

...Et croire à 100% à tout ce que dit tel ou tel animateur, ne serait-ce pas là un dogmatisme que je croyais révolu?

Salutations!

jaco43

incognito · Post by **incognito** » 21 Aug 2006, 20:14

Si vous eussiez été aussi rapide que vous le dites, rien ne vous empêchait d'éditer vos messages et de corriger certaines petites dérogations!

Ce pourquoi j'ai écrit en tutoyant, c'est parce que j'ai rédigé mon post avec spontanéité *. Je me suis laissé aller, quoi ! Mon propos ne serais probablement pas aussi bien sorti si je m'étais contraint à utiliser le "Vous", et je crois que je ne serais pas parvenu à réussir mon "envolée". Lorsque j'ai réalisé que j'avais péché par le "Tu", je me suis aussi rendu compte qu'il donnait un ton sympathique à mon post, et qu'il valait mieux ne pas dénaturer mon message. La bêtise, c'est qu'il se pourrait que mon tutoiement ait créé l'effet inverse de l'effet que je croyais qu'il créait. En tout cas, il semble que Fender! ne l'ait pas mal pris...

...Et croire à 100% à tout ce que dit tel ou tel animateur, ne serait-ce pas là un dogmatisme que je croyais révolu?

J'écoute beaucoup les lignes ouvertes à CKAC, et je suis renversé de constater à quel point il y a des gens qui semblent vouer un culte aux propos de certains animateurs (le Doc Mailloux ** en tête). Ils en adoptent presque systématiquement le point de vue.

* Je vous avoue que ça fait un petit bout que j'avais l'idée de "dénoncer" ce que dit Pierre au sujet d'AMD. Les liens Internet donnés, je les avais recueillis le mois passé, après que Pierre ait dit de drôles de choses durant sa chronique...
** Le Doc Mailloux ? Hmmm... Je préfère dire LA Doc Mailloux ! "LA" Doc Mailloux pour LA Doctrine Mailloux ! (AVEC UN "D" MAJUSCULE COMME DANS PENTIUM D...)

_

incognito · Post by **incognito** » 21 Aug 2006, 20:29

On a toujours besoin d'un plus dogmatique que soi

Sisko, je me prosterne devant vous !

P.-S.: Il n'y a pas assez de choix d'émoticônes ! Sur d'autres forums, il y a un icône de prosternation... Allez hop Pierre Boucher et toute l'équipe ! Qu'attendez-vous pour nous rajouter des émoticônes ?

Lord · Post by **Lord** » 21 Aug 2006, 20:43

Si ce sont les émoticônes qui vous intéressent, alors pourquoi ne pas fréquenter les merveilleux forums qui vous comblent et nous foutre la paix

?

Que de priorités dérisoires ! Allez hop, "incognito", faites de l'air? Vous l'avez vu venir celui-là??

Edit: erreur de syntaxe.

Sylvaing8 · Post by **Sylvaing8** » 22 Aug 2006, 00:14

Monsieur Lord vous avez réussis a me faire pleurer de rire ce soir hahaha est bonne hihihi

rikwar · Post by **rikwar** » 22 Aug 2006, 00:30

bient dit lord

hummm a mort les amd et mort les presscott lol
a mort intel vive les commodor 64

je veut meme pas répondre a une personne qui connais tout comme inconnito avec un nik comme sa ....donc il appuis pas ces propos par-ce-que il est incognito
p.s je suis un peut au courrent jai un prescott et je peut faire cuire du bacon dessu

jai quanmeme un site pour lui Emoticones animés >> http://patokaha.oldiblog.com/

incognito · Post by **incognito** » 22 Aug 2006, 22:30

Que de priorités dérisoires ! Allez hop, "incognito", faites de l'air? Vous l'avez vu venir celui-là??

Non, au contraire, je l'attendais ! De un je me permets de critiquer Pierre Boucher et de deux, j'ai l'audace de dire qu'il faudrait améliorer les émoticônes.

Quel culot de ma part et ô péché, quel manque de respect. Bien sûr, quand je m'exprime, ce n'est jamais constructif, il faut que ce soit pour foutre la pagaille.

Lord, je vais vous dire, je crois qu'il faut se méfier de cette propension que l'on a parfois à attribuer de mauvaises intentions à autrui. (Et que chus donc moralisateur et infantilisant !) Quand je mentionne que le choix d'émoticônes est pauvre, c'est parce qu'il y a définitivement du travail à effectuer de ce côté-là. (Franchement, si vous êtes incapable de l'admettre, votre orgueil est au moins au gros que celui du Doc Mailloux!) Si vous voulez savoir, je trouve que de façon générale, ce forum est très bien. Il y a des forums qui sont tout simplement illisible. Celui-ci n'a pas ce défaut. Mais côté émoticônes... ouf !

Vous avez le droit de dire que les émoticônes sont une "priorité dérisoire", mais que ça vous plaise ou non, il reste qu'ils permettent de traduire plus justement le ton que l'on veut donner à nos messages.

Ensuite, en ce qui concerne ma petite "envolée" je comprends qu'elle vous ait choqué. Je sais pertinemment que vous avez un Pentium D (ou du moins que vous en aviez un). Votre signature ne le montre pas, mais ceux qui fréquentent ce forum depuis un certain temps se rappellent sans doute de ce qu'elle a déjà indiqué. Lord, franchement, êtes-vous en bonne position pour me dire de faire de l'air ? Après tout, pourquoi ne me bloquez-vous pas l'accès à ce forum ? Sachez que j'y ai apporté de nombreuses contributions dans le passé. Je ne m'appelle pas incognito pour rien... pour ceux qui ne l'auraient pas deviné !

Incroyable, je n'aurais jamais cru toucher une corde sensible en critiquant les émoticônes. Z'avez la mèche courte M. Lord !

Allez hop, Lord, dépêchez-vous de censurer mes interventions et/ou de verrouiller cette discussion.

P.-S.: Lord, il ne vous est jamais venu à l'esprit que mes écrits pouvaient exprimer autre chose que de l'arrogance ? Prémisse négative...

daniel_f · Post by **daniel_f** » 22 Aug 2006, 22:47

Bonsoir,

Est-ce que les "émoticônes" de luxe sont nécessairement une priorité sur un forum où on traite de problèmes et de solutions informatiques? Peut-être n'y avez vous pas songé, mais le but de ce site est justement de vous aider à réparer votre ordinateur et ceux des autres pour que vous puissiez aller sur des sites où on distribue gratuitement des émoticônes (avec les bibittes qui viennent avec).

Bonne fin de soirée

incognito · Post by **incognito** » 22 Aug 2006, 22:53

Allez hop Pierre Boucher et toute l'équipe ! Qu'attendez-vous pour nous rajouter des émoticônes ?

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me dire à quel endroit j'ai mentionné que les émoticônes étaient une priorité pour moi ?

skippy · Post by **skippy** » 22 Aug 2006, 23:53

Je ne sais trop si je dois en rire ou en pleurer mais, sans doute que ça confirme la maxime "Trop c'est comme pas assez"

Il y en a à qui ont une signature qui leur va comme un gant et la dessus, je passe volontier à autre chose...

Post by **Macwin** » 23 Aug 2006, 00:27

incognito wrote:
Que de priorités dérisoires ! Allez hop, "incognito", faites de l'air? Vous l'avez vu venir celui-là??
Non, au contraire, je l'attendais ! De un je me permets de critiquer Pierre Boucher et de deux, j'ai l'audace de dire qu'il faudrait améliorer les émoticônes.

Quel culot de ma part et ô péché, quel manque de respect. Bien sûr, quand je m'exprime, ce n'est jamais constructif, il faut que ce soit pour foutre la pagaille.

Lord, je vais vous dire, je crois qu'il faut se méfier de cette propension que l'on a parfois à attribuer de mauvaises intentions à autrui. (Et que chus donc moralisateur et infantilisant !) Quand je mentionne que le choix d'émoticônes est pauvre, c'est parce qu'il y a définitivement du travail à effectuer de ce côté-là. (Franchement, si vous êtes incapable de l'admettre, votre orgueil est au moins au gros que celui du Doc Mailloux!) Si vous voulez savoir, je trouve que de façon générale, ce forum est très bien. Il y a des forums qui sont tout simplement illisible. Celui-ci n'a pas ce défaut. Mais côté émoticônes... ouf !

Vous avez le droit de dire que les émoticônes sont une "priorité dérisoire", mais que ça vous plaise ou non, il reste qu'ils permettent de traduire plus justement le ton que l'on veut donner à nos messages.

Ensuite, en ce qui concerne ma petite "envolée" je comprends qu'elle vous ait choqué. Je sais pertinemment que vous avez un Pentium D (ou du moins que vous en aviez un). Votre signature ne le montre pas, mais ceux qui fréquentent ce forum depuis un certain temps se rappellent sans doute de ce qu'elle a déjà indiqué. Lord, franchement, êtes-vous en bonne position pour me dire de faire de l'air ? Après tout, pourquoi ne me bloquez-vous pas l'accès à ce forum ? Sachez que j'y ai apporté de nombreuses contributions dans le passé. Je ne m'appelle pas incognito pour rien... pour ceux qui ne l'auraient pas deviné !

Incroyable, je n'aurais jamais cru toucher une corde sensible en critiquant les émoticônes. Z'avez la mèche courte M. Lord !

Allez hop, Lord, dépêchez-vous de censurer mes interventions et/ou de verrouiller cette discussion.

P.-S.: Lord, il ne vous est jamais venu à l'esprit que mes écrits pouvaient exprimer autre chose que de l'arrogance ? Prémisse négative...

Bonsoir Incognito,

Après avoir lu vos commentaires, je vous réponds ceci:

1- les emoticons de sosmonordi.com sont limités et c'est voulu, il n'y a aucun travail à faire de ce côté. Vos commentaires et suggestions doivent être envoyés à gourou@sosmonordi.com et une réponse vous sera envoyée par la suite.

2- Si vous avez des commentaires à faire à ou sur Pierre Boucher, vous n'avez qu'a lui écrire à gourou@sosmonordi.com, cependant j'ai remarqué que vous semblé vouloir les faire en public, c'est votre droit, mais faut pas les cachés dans des postes, vous n'avez simplement qu'a démarré un nouveau sujet avec son nom en en-tête, ainsi il pourra vous répondre!

3- Respectez les règles du forum et rester dans les limites.

4-Vous avez mentionné à ceci à Lord: (Franchement, si vous êtes incapable de l'admettre, votre orgueil est au moins au gros que celui du Doc Mailloux!)

Je vous réponds que les attaques directes ne sont pas tolérées ici, c'est votre dernier avertissement, le fait que Lord pense ceci ou ça, ce n'est pas de votre intérêt, ici on parle d'informatique et tout sujet hors contexte pourra être non pas édité , mais tout simplement supprimé! Si vous avez le goût de vous exprimez sur les membres de sosmonordi.com, simplement qu'a leur envoyé des messages privés.

4- Que le sujet sera bientôt clos, sinon il va dégénérer

5- Vous mentionné ceci: Après tout, pourquoi ne me bloquez-vous pas l'accès à ce forum ? Sachez que j'y ai apporté de nombreuses contributions dans le passé. Je ne m'appelle pas incognito pour rien... pour ceux qui ne l'auraient pas deviné !

Pourquoi vous caché vous alors? ce faire appeler incognito et d'autant plus de cachés sa présence en ligne, me fait pensé à ceux qui se cachent pour faire des mauvais coups!

6-Vous avez mentionné aussi,ceci: Après tout, pourquoi ne me bloquez-vous pas l'accès à ce forum ? C'est ce que vous chercher? juste à envoyé un message à gourou@sosmonordi.com, et je vous confirme à l'avance que ça sera fait!

7-Je ne m'appelle pas incognito pour rien... pour ceux qui ne l'auraient pas deviné ![/i]

On en a vu des membres passés ici, mais vous me r'appeler certains d'entre eux, qui non pas fait fureur longtemps, vous voulez que je vous mets en communication avec Claude St-Denis?

incognito · Post by **incognito** » 23 Aug 2006, 23:14

4-Vous avez mentionné à ceci à Lord: (Franchement, si vous êtes incapable de l'admettre, votre orgueil est au moins au gros que celui du Doc Mailloux!)

Je vous réponds que les attaques directes ne sont pas tolérées ici, c'est votre dernier avertissement, le fait que Lord pense ceci ou ça, ce n'est pas de votre intérêt, ici on parle d'informatique et tout sujet hors contexte pourra être non pas édité , mais tout simplement supprimé! Si vous avez le goût de vous exprimez sur les membres de sosmonordi.com, simplement qu'a leur envoyé des messages privés.

Hein ??????? En quoi l'humour est-il un manque de respect ? Je me tue à vous dire de ne pas avoir de prémisse négative ! Vous croyez vraiment que je ne suis qu'un fauteur de troubles ?

5- Vous mentionné ceci: Après tout, pourquoi ne me bloquez-vous pas l'accès à ce forum ? Sachez que j'y ai apporté de nombreuses contributions dans le passé. Je ne m'appelle pas incognito pour rien... pour ceux qui ne l'auraient pas deviné !

Pourquoi vous caché vous alors? ce faire appeler incognito et d'autant plus de cachés sa présence en ligne, me fait pensé à ceux qui se cachent pour faire des mauvais coups!

Il y a une très bonne raison de vouloir passer incognito ! J'avais envie de vous dire: "Creusez-vous les méninges et vous trouverez!" Mais comme vous me semblez un peu parano (peut-être à raison, si vous avez eu de mauvaises expériences par le passé), je vais vous la révéler: Quand j'étais plus actif sur ce forum, j'y contribuais surtout en apportant des réponses. Quand j'y posais des questions, les gens ne s'aventuraient pas à tenter de me répondre, compte tenu que je donnais l'impression d'être un connaisseur. Aussi simple que ça. Et ne soyez pas trop inquiets: présentement, je ne suis inscrit que sous un nom d'utilisateur. Donc, inutile de chercher un imposteur parmi les autre inscrits !

7-Je ne m'appelle pas incognito pour rien... pour ceux qui ne l'auraient pas deviné ![/i]

On en a vu des membres passés ici, mais vous me r'appeler certains d'entre eux, qui non pas fait fureur longtemps, vous voulez que je vous mets en communication avec Claude St-Denis?

??? Qui est Claude St-Denis ? Est-ce que cet homme avait l'habitude de citer SilentPC Review sur le forum ?