sosmonordi.com

c'est tout de même curieux ce phénomène de toujours vouloir plus gros, plus rapide avec le dernier système d,exploitation" sorti. Pour faire quoi précisément ??.

Je vois souvent que plusieurs parlent de Vista et qu'ils ont bien hâte qu'il sorte et ils sont même prêts à acheter un nouvel ordi pour le supporter.
Est-ce que tous ceux qui veulent se lancer dans ce genre de dépenses ont des besoins si énormes que leur système actuel ne suffit plus??

Parfois, j'ai de la difficulté à comprendre cette folie de toujours vouloir posséder la dernière bébelle qui sort sur le marché.

C'est comme j'ai écris juste avant vous!

On est tellement tenté par tout ce qui est nouveau... l'informatique c'est jouissif.

dannyboy wrote:c'est tout de même curieux ce phénomène de toujours vouloir plus gros, plus rapide avec le dernier système d,exploitation" sorti. Pour faire quoi précisément ??.

Je vois souvent que plusieurs parlent de Vista et qu'ils ont bien hâte qu'il sorte et ils sont même prêts à acheter un nouvel ordi pour le supporter.
Est-ce que tous ceux qui veulent se lancer dans ce genre de dépenses ont des besoins si énormes que leur système actuel ne suffit plus??

Parfois, j'ai de la difficulté à comprendre cette folie de toujours vouloir posséder la dernière bébelle qui sort sur le marché.

Bonjour

Vous interprété mal ce que je disais , je m'explique;
Ce n'est pas du tout la course d'avoir les dernière 'bébelles' sorti sur le marcher , non pas du tout ! mon point de vue est que l'informatique change tellement vite , quand ont s'achète un ordi elle est déjà 'veille ' après 6 mois de son achat! et surtout quand un nouveau système d'exploitation va sortir dans quelque mois, c'est vraiment d'acheter du vieux (XP) quand Vista va sortir en janvier ( ou mars peut importe quand) tout ceux qui ont XP aurons des antiquité , c'est comme ça ! et pour les performance , cela n'est pas nouveau en informatique c'est toujours et cela a toujours été , de plus en plus performant et je ne ferais pas un pari ici mais ont verras bien ! après que Vista seras sorti, 1 ans ou 1 1\2 ans plus tard ,je suis persuadé que la majorité des gens aurons acheter Vista

Bonjour!

Pour ma part, je vais attendre l'arrivée de Vienna en 2010, le successeur de Vista:

http://www.pcinpact.com/actu/news/29768 ... a.htm?vc=1

Ce que j'ai hâte!

jaco43

Bonjour,

Quant-à moi, je crois bien que mon Windows XP va demeurer mon fidèle compagnon pour de nombreuses années encore. Le temps que Vista soit vraiment au point, les ordinateurs modernes actuels ne seront que des objets antiques de curiosité dans les musées. (presque)

Bonne journée

Hé bien ! Vista n'est même pas encore sorti qu'ont parle déjà de son successeur
C'est certain qu'ont est pas obliger de suivre le courant , mais la société nous pousse beaucoup , la pub ou nos amis (es) qui ont les dernière nouveauté , veut veut pas, ont se fait toujours influencé a notre insu , mais rien ne nous empêche de garder nos 'veille affaire ' excusez le mot mais c'est ça ! tant qu'il y as des mise a jours de sécurité de disponible sur Windows Update , pas de problème, mais le jours ou Microsoft n'en donne plus ,c'est la que ça devient des système a virus !

Je crois que ce que l'on fait avec un ordinateur et le temps qu'on passe devant doit influer sur nos choix.

Dans mon cas, migrer vers XP, ce n'était ni plus ni moins qu'une obligation. J'avais besoin d'une machine stable et je ne pouvais pas me tourner vers Mac à cause des logiciels inexistants. Je me souviens de Win98...cet OS qu'il fallait redémarrer à tout bout de champ, avec lequel il fallait faire d'interminables recherches pour trouver des pilotes, etc. Je me suis même retenu 6 mois pour attendre le premier service pack pour XP qui règlerait une couple de bugs. Bref XP me fait sauver plusieurs heures par semaine.

Pour ce qui est de Vista, le hype créé autour de la patente me semble exagéré. C'est ni plus ni moins qu'un XP en plus beau avec une couple de services supplémentaires.(et théoriquement plus sécure) On est loin de la révolution Win9x--->XP. Je n'aurai probablement pas à migrer vers Vista avant de le vouloir vraiment car XP est stable. J'attendrai donc soit le premier service pack, mais aussi que le Web et les développeurs aient réglés tous les petits problèmes de compatibilité qui pourraient survenir.

Je pense aussi qu'on sur-estime de beaucoup la puissance requise pour rouler Vista. Un petit P4 avec 1Go de RAM et une carte vidéo DX9 fera l'affaire. De la RAM, ça se rajoute facilement et à peu de frais. En fait le principal problème sera pour ceux qui auront une carte vidéo intégrée qui ne supporte pas DX9. Là c'est vrai que la machine pourrait être désuète.

Rosssignol écrit;

Vous interprété mal ce que je disais , je m'explique .....

Rosssignol,
ma remarque fait suite à plusieurs posts que je lis depuis un certain et qui m'apparait comme une tendance et n'a absolument rien à voir avec un commentaire que vous auriez fait récemment. Vous n,avez donc rien à préciser.

Rossssignol wrote: et je ne ferais pas un pari ici mais ont verras bien ! après que Vista seras sorti, 1 ans ou 1 1\2 ans plus tard ,je suis persuadé que la majorité des gens aurons acheter Vista

Oh! la! la! Pas sur moi... Je ne crois pas que ca ira jusqu'à la...

Quant-à moi, personnellement, "Oncle Bill" devra trouver un autre moyen pour avoir mon argent...

Entre vous et moi, si vos besoins sont comblés, quels-sont les avantages?

Exemple: Pour le montage vidéo, avec Windows Millennium et mon logiciel d'édition vidéo, et bien l'encodage prenait environ dix (10) fois le temps de la durée du clip. (1 minute de vidéo = 10 minutes pour l'encodage)

Un montage par année c'est pas si pire, mais plus que ça on cherche plus de performances. Avec mon nouveau sytsème l'encodage se fait en temps réel (1 minute de vidéo = 1 minute pour l'encodage)

Alors, encoder à une vitesse supérieure au temps réel me parait utopique! Si Windows Vista peut le faire, ce dont je doute, et bien je suis partant. Si non, je n'ai pas de besoins à combler.